Возлюби врага своего

Возлюби врага своего

Соглашение о «прекращении огня» - фактически акт о капитуляции перед ХАМАСом.

То, что раньше выглядело как предположение, стало данностью. Во вторник утром журналист «Гаарец» Барак Равид опубликовал статью о том, как Нетаниягу готовится подписать втайне от собственного кабинета министров и своего народа акт о фактической капитуляции ХАМАСу.

По словам журналиста, известно это стало после того, как Авигдор Либерман, придя на заседание кабинета, представил копию готовящегося соглашения. По его словам, он сделал это только после того, как убедился, что премьер не собирается выносить данную тему на обсуждение.

Реакция Биби была, как это часто бывает, уклончивой – по принципу «я – не я, и лошадь – не моя». Согласия, по его словам, на египетские предложения он не давал, решений не принимал и вообще торопится на встречу с жителями Юга.

Впрочем, как потом оказалось, «мальчик все же был». На следующий день после заседания правительства, где Нетаниягу отрицал существование документа, он все-таки «обнаружил» у себя проект договора и продемонстрировал его своим министрам. Пообещал пока решений не принимать и будущие соглашения все-таки показывать: хотя бы министрам кабинета для начала. О простом народе – не будем…

Все это было бы комично, если бы не так печально. Ибо Израиль (то бишь, Нетаниягу) фактически принял условия ХАМАСа. Вспомним: террористы с самого начала заявляли, что возвращения к общим договоренностям о прекращении огня, достигнутым в ходе операции «Облачный столп», не будет, и они преследуют несколько четко очерченных целей, от которых не отступятся.

К таковым относились:

- Полное восстановление Газы, т.е. раз Израиль разрушал, значит, будет и восстанавливать. Так агрессору и надо;

- Открытие всех КПП для поставки всех грузов, включая стройматериалы. Правда, под «международным контролем», а что такое «международный контроль», мы хорошо знаем по тому, как он осуществлялся после Второй Ливанской войны в отношении «Хизбаллы»;

- Снятие экономической блокады с Газы;

- Решение проблем с энергоснабжением сектора. Т.е., мало того, что Израиль поставляет жителям Газы электроэнергию, он будет еще и строить им собственную электростанцию;

- Строительство морского порта. Действительно, какое же государство без своего порта? Почему, в самом деле, иранские ракеты должны совершать круиз через Судан, чтобы попасть в руки простых трудящихся сектора?;

- Освобождение боевиков ХАМАСа, задержанных во время операции «Вернуть братьев». Справедливо – нечего было их арестовывать.

Так вот, Израиль эти условия согласился выполнить. Такая формулировка, как «обсуждение вопроса об освобождении заключенных откладывается на месяц», означает, что данное требование, по сути, принято, просто очень не хочется в этом признаваться самим и своим избирателям.

У Израиля было одно принципиальное требование – разоружение Газы (и в этом, кстати, нас поддерживали не только Египет, но даже европейцы). Израиль согласился его снять. И очень даже поспешно.

При этом речь идет о «долгосрочном перемирии». Весьма интересная формулировка, учитывая скорость рытья туннелей ХАМАСом и периодические обстрелы израильской территории из ракет и минометов. «Долгосрочное», видимо, имеется в виду «столько-сколько-надо-ХАМАСу». Это на арабском называется «таадия» - временное прекращение огня. Оно расторгается правоверными в тот момент, как становится не нужным, и традиционно рассматривается как способ войны с «неверными». В точности, как пророк Мухаммед, который заключил соглашение с племенем курейш, чтобы потом при первой удобной возможности истребить его.

При этом, что любопытно, ХАМАС и не собирается скрывать своих целей. Он прямо говорит: мы вас будем уничтожать, где сможем и когда сможем. А мы ему в ответ: давайте жить дружно и мириться надолго.

И не стоит винить ХАМАС. Хищник – на то и хищник, что жаждет крови. Винить надо тех, кто этого хищника взрастил, кормил, холил и лелеял на протяжении десяти лет. Кто ушел из Газы, как Шарон; кто не хотел свергать «бандитов в пеленках» (а вдруг будет хуже?), когда они захватили власть; кто отступал, даже победив, как Барак во время операции «Литой свинец»; кто, наконец, не захотел ликвидировать и сам режим, и его главарей, как Биби сегодня, когда представились исключительно благоприятные возможности.

Это на них лежит ответственность за поражение, за унижение, и за будущие беды. Плоды преступного легкомыслия будут пожинать рядовые граждане, а решать проблему другое правительство.

Так или иначе, следует признать, что нынешнее «соглашение» - на самом деле, чистой воды акт о капитуляции, предусматривающий выплату победителю контрибуций и репараций. У ХАМАСа появится возможность беспрепятственно наращивать военный ракетный потенциал, строить новые туннели, бункеры и командные пункты; укреплять свою армию (это уже, как и у «Хизбаллы», самая настоящая армия, а не некие «бандформирования»), а Израилю предстоит все это оплачивать из кошельков своих же законопослушных (и не очень) граждан. И ждать, как решит «Хозяин».

Не сомневайтесь – за «Хозяином» «не заржавеет»…

Александр Вайнберг, "Эпоха"