Мазохизм как выбор

Мазохизм как выбор

Статья в «Гаарец»: «Почему Израиль решил вернуться в Совет по правам человека ООН?» - блестящий пример того, как можно любую победу превратить в поражение.

Сперва – факты. В июле 2012 года МИД во главе с Авигдором Либерманом принимает решение о бойкоте Совета по правам человека. Причина – воинствующий антиизраилизм, апогеем которого стало решение об отправке «миссии по обнаружению фактов незаконной деятельности на оккупированных территориях». Само название не оставляло сомнений, что цель Совета – подгонка фактов под уже имеющуюся концепцию. То было откровенное издевательство и над концепцией прав человека, и над здравым смыслом. Демарш привел к желаемому результату: в ООН увидели в действиях Иерусалима опасный прецедент и согласились пойти навстречу израильским требованиям, главным из которых стало возвращение Израиля в Совет в качестве полноправного члена в составе группы европейских государств. Силовое решение, принятое Либерманом, значительно усилило позиции страны в этой одиозной структуре.

Как представляет ситуацию «Гаарец»? Здесь есть несколько весьма любопытных моментов, объясняющих, почему мы всегда и «успешно» проигрываем пропагандистскую войну.

Пункт первый: на правительство было оказано давление, в результате чего Израиль с поджатым хвостом вернулся в Совет по правам человека.

Пункт второй: «Совет не оправдал всех возложенных на него ожиданий, но все же является ведущей международной организацией по защите прав человека».

Пункт третий: «Хотя отношение к Израилю предвзято, это не означает, что у Совета нет права создавать комиссию, оценивающую ситуацию в поселениях, которые являются интегральной частью режима дискриминации палестинцев на территориях» (цитата). Т.е., с одной стороны, «Гаарец» допускает, что отношение Совета не вполне объективно, а с другой, в той же фразе, подчеркивает его объективность. Такой схоластике позавидовал бы сам Фома Аквинский.

Пункт четвертый и завершающий: отказ от сотрудничества с Советом было ошибкой и хорошо, что она исправлена. И ни слова о дивидендах, которые принес шаг Либермана.

Проанализируем эти положения. Прежде всего, на Израиль оказывалось давление не меньшее, чем сам он оказывал на Совет, и переговоры, которые вел зам. главы МИДа Зеэв Элькин с представителями западных стран, завершились укреплением позиций нашей страны.

Пункт второй – по поводу того, что Совет «не оправдал всех ожиданий». Это очень напоминает известную нам всем формулировку, что «в период руководства Сталина были допущены некоторые просчеты».

В действительности, Совет грубейшим образом попрал собственные принципы и превратил идею прав человека в фарс.

В 2006 году Совет принял в свои ряды Кубу, Саудовскую Аравию, Пакистан и Китай. Китай - диктатура, беспощадно подавляющая всякое инакомыслие, и наилучшее тому подтверждение – печальная участь последователей абсолютно аполитичного движения «Фалунь дафа».

Саудовская Аравия – догматическая ваххабистская теократия. Запрещается: появление женщин на улице без мужчины (отца, брата или мужа), и вождение ими машин, участие в танцах, выгул собак (способствует сексуальным связям), ношение джинсов и шортов, фаст-фуд и поп-музыка. Страна, где иностранные рабочие влачат участь рабов, гомосексуализм раз и навсегда искоренен, а христианам нельзя возводить церкви.

Пакистан – страна победившей коррупции и межрелигиозных кровавых конфликтов, единственная панацея от которых - периодические военные перевороты, приводящие к еще большему фанатизму и коррупции. Меньшинства – христиане, ахмедиты и другие – живут в вечном страхе перед фанатичными толпами, а исламисты всех мастей взрывают друг друга в мечетях. Нищее государство с ядерными боеголовками в тени исламского фундаментализма.

Куба? И так все понятно…

В Совет по правам человека, помимо вышеуказанных «свободных и демократических государств», входили: Судан (где каратели «Джанджавид» практикуют разрубание на куски, ослепление, отрезание ушей и носов, поджоги хижин с находящимися в них людьми и продажу в рабство выживших); Эритрея (диктатура, поддерживающая исламистов в Сомали); Зимбабве (чей «президент» Роберт Мугабе объявил войну «белым» и выиграл ее). До марта 2011 года в Совет входила Ливия Муамара Каддафи, и на членство претендовал также режим Асада – помешала гражданская война в Сирии.

Президент Трумэн более полувека назад назвал эту структуру «бездеятельной и бессмысленной». Даже «Human Rights Watch» сочла участие перечисленных выше государств в Совете несколько странным.

Пункт третий – «предвзятость» к Израилю. Весьма обтекаемое словечко. Можно ли, например, назвать «нюренбергские законы» или «дело врачей» «предвзятостью»? Совет не «предвзят». Он просто выбрал Израиль на роль «врага человечества».

Израиль был единственной страной, упомянутой на Конференции по борьбе с расизмом в Дурбане (ЮАР) в 2001 году.

В 2002 году Совет (тогда – Комиссия по правам человека) назвал террор фанатиков-самоубийц «борьбой палестинцев против оккупации за независимость, согласующейся с целями и задачами ООН». По словам профессора международного права Университета Торонто Энн Баефски, «члены Комиссии избегают критики в адрес всех государств-нарушителей прав человека, фокусируя все внимание на Израиле».

Через полгода после ухода Израиля из Газы, «независимый эксперт» Комиссии Джон Дугарт назвал Газу «оккупированной территорией», а блокаду сектора - «зверским коллективным наказанием палестинцев». Вторую ливанскую кампанию Комиссия определила, как «систематическое и целенаправленное убийство мирных жителей».

Первые десять резолюций, принятых в апреле 2006 года, когда Комиссия, сменила вывеску, став «Советом», были посвящены Израилю.

Джордж Буш («Гаарец» его очень не любила) тогда поинтересовался ситуацией с правами человека на Кубе, в Венесуэле, Северной Корее и Иране. Дугарт заявил, что Израиль сам виноват, так как «создал режим апартеида». Другой «эксперт» по правам человека Ричард Фальк (еврей-самоненавистник) назвал блокаду Газы «преступлением против человечности» и потребовал суда над Израилем. Знаменитая «комиссия Голдстоуна» была сформирована по поручению Совета. С 2006 по 2010 год Совет принял 32 резолюции, осуждающих Израиль – это 48% от всех резолюций за данный период. Другие страны не упоминались. Даже экс-генсек ООН Кофи Аннан на заседании Совета в 2006 году посетовал, что Совет «следит за каждым шагом Израиля» и игнорирует геноцид в Судане.

Ну, и, наконец, вывод «Гаарец» - выход из Совета был ошибкой.

Разумеется, с точки зрения газеты, печатавшей «отчеты» правозащитников о «зверствах» в Газе, на которые потом ссылался Голдстоун, это ошибка. Надо покорно сносить побои, плевки, глумление и, более того, радоваться этой «божьей росе». А тот, кто против этого, отталкивает международное сообщество.

Такова позиция отечественных интеллектуалов. В Средние века по Европе бродили толпы флагелянтов – религиозных фанатиков, бичевавших себя до изнеможения. В Израиле эта секта, судя по всему, привилась необычайно успешно.

Александр Майстровой, "Вести"