"Я за реформу в судебной системе и, возможно, удивлю некоторых, если скажу, что
могу согласиться с определенными параграфами этой реформы, но ее сроки, путь,
который выбран для ее проведения и игроки, продвигающие ее из личных интересов,
превращают все происходящее в диктатурный переворот."

Депутат Кнессета Юлия Малиновская

Государство Израиль пребывает в наиболее сложном периоде со дня его основания.
Разногласия и непримиримость в народе вызывают у меня тревогу и , честно говоря,
не дают уснуть по ночам.

Как мы дошли до этого, и кто виноват – вот вопросы, которые задаются вновь и вновь.
Представители коалиции утверждают, что демонстрации на улицах и возникающий
вследствие этого беспорядок, мешающий повседневной жизни многих израильтян, -
причина этого хаоса. Но правительство должно спросить себя – если бы оно сказало
стоп, давайте отменим реформу, которая разделяет народ, и подумало о том, как
провести настоящую реформу судебной системы, которая реально помогла бы
рядовым гражданам решить проблемы бюрократии и недостатка ставок, прекратились
бы протестные демонстрации?

Скорее всего – да, потому что у людей есть своя жизнь,
работа, дети и дом.

Сегодня у них нет выхода, и их единственная возможность
остановить поезд, который несется на красный свет, - выйти на улицы и протестовать.
Потому что этот поезд тащит за собой разрушительный шлейф для экономики, личной
безопасности и, конечно же, для нашего общества в целом.

На прошлой неделе Кнессет принял в первом чтении закон об отмене принципа
неприемлемости.

Не стоит ошибочно думать, что речь идет о сокращении закона, это
отмена.

А отмена закона о неприемлемости прокладывает путь приемлемости
коррупции, поскольку дает неограниченную силу народным избранникам, иными
словами – правительству. Совершенно очевидно, что при существующей форме
правления, законодательная власть будет выполнять все решения исполнительной
власти, и мы лишимся баланса и тормозов между этими двумя структурами –
исполнительной и законодательной.
Та сила, которую правительство получит после отмены закона о принципе
неприемлемости, отменит юридический тормоз, который срабатывал, к примеру, в
вопросах о назначениях должностных лиц. После того, как закон будет принят, дорога
для назначений на высокие посты для приближенных, членов центра партии и
поддакивающих активистов будет открыта, даже если они не обладают потенциалом и
профессиональной квалификацией, и у них уголовное прошлое. Это происходит и
сегодня, но после отмены принципа неприемлемости станет законным.
Инициаторы судебного переворота пользуются цитатами из лекции судьи Сольберга,
которая была напечатана в издании ха-Шилоах в связи с его, якобы, поддержкой отмены принципа неприемлемости при назначении министров.

Но они неверно трактуют выражение Сольберга о том, что "судебная критика, основанная на принципе
неприемлемости, не годится для судебной критики по вопросам принятия морально-
этических и профессиональных решений высшей власти".
Их трактовка закрывает глаза на выражение "морально-этических и
профессиональных".

К примеру – если бы Сольберг был в судейском составе Высшего
суда справедливости, который рассматривал апелляцию Дери, смог ли бы он
утверждать, что намерение Дери стать министром после того, как он закрыл
досудебную сделку о том, что не будет претендовать на министерский пост, является
приемлемым с морально-этической точки зрения? Мне трудно в это поверить.
Кроме личных назначений, принцип неприемлемости необходим в связи с решениями
правительства и принятием законов. 

Мне, как депутату Кнессета от партии НДИ, тоже не понравилось решение Высшего суда справедливости о детских садах, но я приняла его, потому что именно в этом состоит роль судей.
Закон о принципе неприемлемости был задействован, когда надо было оснащать
защитными сооружениями учебные классы в Сдероте, и даже при возведении
памятника погибшим в вертолетной катастрофе. В начале на памятнике должно было
быть написано – погибли в вертолетной аварии, но после того, как семьи погибших
солдат обратились в Высший суд справедливости, надпись была изменена и гласила –
погибли в вертолетной катастрофе.

Я обязана признать, что готова поддержать реформу в судебной системе и , возможно
удивлю вас, если скажу, что согласна с некоторыми ее параграфами. Но сроки
проведения реформы, и путь, по которому идут ее инициаторы, движимые личными
интересами, превращают эту реформу в диктатурный переворот.
Правительство не придумало ничего нового, в истории уже все описано. При других
строях в начале тоже не видели зла, когда говорили о власти народа. Они начинали
медленно и постепенно набирали темп. И у нас правительство предлагает
законопроекты по частям, но это как домик из домино – уронишь одну плашку, и вся
постройка рушится, а пути назад нет.

Автор - Юлия Малиновская, депутат Кнессета от НДИ, член Комиссии по
законодательству, в прошлом член муниципального совета Холона. В Кнессете 24-го
созыва была председателем Комиссии по особым проектам национальной
инфраструктуры, а также еврейских религиозных служб.