После Рима, министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман прибыл в этот вторник 5 мая во Францию, где французское руководство, несмотря на существенные разногласия, надеется установить диалог с новым правительством Еврейского государства по таким важным вопросам, как создание палестинского государства, прекращение процесса создания новых поселений, открытие доступа в Газу и начало переговорного процесса с Сирией и Ливаном.

В день прибытия в Париж главы МИД Израиля Авигдора Либермана ряд французских левых партий, в первую очередь «зелёные» и Новая антикапиталистическая партия Оливье Безансно, устроили манифестации против приезда Либермана, называя его «известным расистом, сторонником крайнего насилия по отношению к палестинцам».

Совсем иную позицию занимает французское еврейство. Насколько обоснована настороженность французского политического класса, и в целом европейских политиков, по отношению к новому министру иностранных дел Израиля? И почему столь  враждебное отношение к нему со стороны крайне-левых? Эти вопросы Галина Аккерман задала известному парижскому адвокату Уильяму Гольднаделю, одному из основателей ассоциации «Адвокаты без границ» и президенту ассоциации «Франция-Израиль».

Парижский адвокат У.Гольднадель о реакциях на визит во Францию главы МИД Израиля А.Либермана

«У меня это отношение вызывает смешанные чувства. Ведь давно известно, что само существование Израиля часто вызывает совершенно непропорциональные эмоции. Я бы не сказал, что фигура Авигдора Либермана вызывает у меня огромную симпатию. Я, впрочем, не думаю, что он – очень симпатичный человек. Он скорее грубоват, но помимо этого поверхностного впечатления, мне кажется, что реакция на его фигуру, на его высказывания – сильно преувеличена. Конечно, ему случалось выступать с довольно резкими  заявлениями, но это – черта, которую разделяют и некоторые европейские политики, как, например, Берлускони. И если в результате этих высказываний его подвергают остракизму, я вижу в этом проявление антиизраильских и антисемитских чувств.

Серьезно подумаем о том, что предлагает Либерман. С одной стороны, он предлагает добровольное переселение («трансфер») израильских арабов в будущее палестинское государство и еврейского населения – в государство Израиль.  Можно рассматривать это предложение как утопию, но в нем не содержится ничего расистского. Это похоже на раздел между Индией и Пакистаном в 1948 году. Что же тут вопить во весь голос? Либерман – весьма большой прагматик. Он даже предложил свое решение по Иерусалиму, и я уверен, что когда начнутся серьезные переговоры, проблемы возникнут куда больше со стороны религиозных евреев, чем со стороны партии Либермана.

В целом следует сказать, что самые экстремистски настроенные израильтяне в подметки не годятся самым умеренным палестинским арабам. Обычно Махмуда Аббаса считают умеренным, и он, действительно, умеренный по сравнению с руководством Хамаса. Но я все же напомню, что «умеренный» Аббас выступил с похвалой шахидам, то есть смертникам-самоубийцам, всего полтора месяца назад, в годовщину смерти Арафата. Такое заявление должно было бы вызвать протест в западных канцеляриях, однако, никто и бровью не пошевелил. И когда Биньямин Нетаньяху предложил палестинцам признать еврейский характер государства Израиль, что было бы лишь подтверждением решения ООН о создании на территории Палестины двух государств, еврейского и арабского, Аббас поспешил заявить, что он не знает, что такое Еврейское государство. И тут никто не возмутился.

Вы правы, левые радикалы являются и радикальными анти-сионистами и требуют, чтобы французское правительство не принимало Либермана, но зато у них нет подобных требований в отношении таких диктаторов как Чавес или Кастро или в отношении китайских руководителей. Почему, например, левые радикалы не протестовали против приезда Каддафи в Париж?

Господин Либерман, быть может, не образец умеренности, но еще раз скажу, что на Ближнем Востоке, где господствуют экстремисты и фанатики, я могу только пожелать палестинским арабам, чтобы ими руководили такие «экстремисты» как Либерман".