В среду, 4 февраля, в мировом суде Тель-Авива продолжился судебный процесс по делу Григория Трестмана и Сергея Подражанского, подозреваемых в "подстрекательстве и демонизации арабов". У прокуратуры нет ответов на вопросы адвокатов, лишь указание - дело должно быть продолжено.

Четвертое заседание по делу Трестмана-Подражанского продлилось всего полчаса, и его результаты вызывали недоумение как у судьи, так и защиты, поскольку представитель прокуратуры был не готов отвечать на вопросы, и ссылался на "указание сверху".

Как уже сообщал портал IzRus, процесс над поэтом и публицистом Григорием Трестманом, а также редактором газеты "Вести" Сергеем Подражанским начался в октябре прошлого года. Они обвиняются в подстрекательстве на почве расизма, разжигании межнациональной розни и "демонизации" арабов.

25 августа 2005 года в газете "Вести" (приложение "Вести 2") под псевдонимом Гершон Бен-Яаков была опубликована часть написанной Трестманом поэмы "Парадигма Либермана", являвшаяся "поэтическим изложением" программы партии "Наш дом Израиль" (НДИ). В январе 2006-го автор и редактор "Вестей-2" узнали, что против них предъявлен уголовный иск. Как выяснилось, Центр по защите гражданских прав израильских арабов "Мосауа" обратился к юридическому советнику правительства Мени Мазузу с жалобой на публикацию "Парадигмы". Адвокат этой организации Фуад Аазар утверждал, что та публикация "демонизирует арабов", содержит оскорбляющие эпитеты в адрес арабских граждан и разжигает межнациональную рознь. Мазуз велел открыть дело.

За несколько дней до четвертого заседания суда портал IzRus обратился в прокуратуру с двумя вопросами: почему суд начался спустя три года после публикации в газете, и нет ли у прокуратуры планов совершить юридическую сделку с защитой, в связи с мнением судьи о том, что дело "не имеет ног"?

Ответ прокуратуры был таков: "Обвинительное заключение подано спустя три года после публикации, после получения разрешения юридического советника правительства, а также после точной и скрупулезной проверки всего данного дела и дополнительных процедуральных и следственных действий, произведенных по данному делу".

Что означает эта "очень скрупулезная проверка", стало понятно на сегодняшнем заседании суда. К нему прокуратура должна была подготовить ответы на письменные обращения адвокатов, для уточнения обстоятельств дела. Адвокат Ярон Бен-Эзра, представляющий интересы Григория Трестмана, передал в прокуратуру обращение, состоящее из 7 пунктов. В частности, он интересовался: какие именно строки из поэтического произведения Трестмана разжигают национальную рознь, так как представленные в обвинительном заключении строки, по его оценке, не содержат никакого подстрекательства. Этот пункт является прямым продолжением вопроса, поставленного судьёй перед прокуратурой на первом заседании суда. Но на сей раз представитель прокуратуры заявил, что ответов на запрос Ярона Бен-Эзра у него нет, так как они "не подготовлены". Адвокат Орен Ицхаки, представляющий в суде интересы Сергея Подражанского не успел подать свои вопросы, поскольку был призван на резервистские сборы в связи с операцией в секторе Газа.

Адвокат Бен-Эзра спросил у представителя прокуратуры: какие аргументы есть у обвинения, помимо представленных в обвинительном заключении. Тот ответил, что никаких. Тогда адвокат поинтересовался, почему прокуратура настаивает на обвинении, которое не имеет под собой оснований.
"Мы получили административное указание", - ответил прокурорский работник. Бен-Эзра спросил: не от юридического советника ли Мени Мазуза исходило это указание. "Может, мы его пригласим на следующее заседание, и у него найдутся ответы, которых нет у прокуратуры", - добавил адвокат. Представитель прокуратуры вновь повторил, что это было "указание сверху".

Судья Адаса Ноар отметила, что поскольку в представленных ей материалах дела нет никаких добавлений, нужно его доработать и "обновить".

Протокол заседания занял всего 16 строк машинописного текста. В нем указывается, что адвокат Орен Ицхаки должен приготовить свой запрос для прокуратуры до 1 марта сего года. До 20 марта прокуратура должна подготовить ответы для адвокатов обоих обвиняемых. Очередное заседание суда назначено на 2 апреля.

Галина Маламант, IzRus